Blog

The Biden administration is considering a new China tariff probe if current talks fail to persuade Beijing to follow through on its promised purchases of U.S. goods, energy and services, officials from the largest U.S. business lobbying group said on Wednesday.

 

The administration is also considering other options, including working more closely with U.S. allies to present a united front to Beijing in demanding a level playing field for international firms, Myron Brilliant, the U.S. Chamber of Commerce’s head of international affairs, told reporters.

 

U.S. trade data on Tuesday revealed a massive  in China’s commitment to increase U.S. purchases under former U.S. president Donald Trump’s “Phase 1” trade deal implemented two years ago.

 

China met less than 60% of its purchasing goal, failing to make good on its promise to increase U.S. purchases by $200 billion above 2017 levels during 2020 and 2021 – a two-year period disrupted by the COVID-19 pandemic and supply chain bottlenecks.

 

Brilliant said the Chamber supports the Biden administration’s talks with Chinese officials to hold them to the Phase 1 commitments.

 

“But should those talks not succeed in meeting the terms of the agreement, then I do think there are vehicles by which the administration can consider taking further action,” Brilliant said.

 

“The administration is considering a range of options, and we’re not endorsing any of these options at this time, that could include obviously a 301 action and issues like that.”

 

The Trump administration used Section 301 of the Trade Act of 1974, a statute aimed at combating trade partners’ unfair practices, to launch tariffs on hundreds of billions of dollars in Chinese imports in 2018 and 2019.

 

A new Section 301 probe could take a year before any new tariffs or other trade actions are recommended.

 

 

 

 

 

 

Source: U.S.News

Las exportaciones peruanas alcanzaron los 56,241 millones de dólares en el 2021, un crecimiento de 35% frente al 2020, informó este miércoles el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur). Según el sector, los envíos peruanos se vieron favorecidos por la recuperación de la producción local y los mayores precios internacionales.

 

Asimismo, si se suman las importaciones que alcanzaron los 46,438 millones de dólares (+37.2%), el comercio exterior peruano alcanzó los 102,679 millones de dólares, el valor histórico más alto, con un alza de 36% y 19% frente al 2020 y 2019, respectivamente.

 

De esta forma, Perú cuenta con tasas de crecimiento superiores a la latinoamericana y mundial, y un superávit comercial a favor de 9,803 millones de dólares.

 

En 2021, el número de exportadores alcanzó los 8,573, donde el 68% fueron micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes). Los productos peruanos llegaron a 170 mercados. Los principales destinos fueron China (33% del total), Estados Unidos (13%), Unión Europea (12%), Corea del Sur (5%) y Canadá (5 por ciento).

 

En 2021, todos los sectores productivos lograron cifras positivas en sus exportaciones. Tal es el caso de los sectores metalúrgico (+75.9%), siderúrgico (+74.7%), textil (+68.4%), joyería (+64.3%), pesca (+34.7%), minería (+33.5%), vidrios (+32%), forestal (+30.8%), químico (+29.4%) y la agroexportación (+18 por ciento). La agroexportación, tradicional y no tradicional, llegó a  8,874 millones de dólares en 2021, marcando un nuevo récord. Los principales productos exportados fueron arándanos, uvas y mango.

 

 

Fuente: El Economista

U.S. government officials said Monday that they reached an agreement to essentially lift the 25% tariff that former President Donald Trump imposed on imported Japanese steel.

 

The deal with Japan would exclude the first 1.25 million metric tons of imported steel from the tax. That amount of steel is equal to the average that Americans imported from Japan in 2018 and 2019, effectively nullifying the tariffs while also allowing for taxes to be charged on any imports in excess of that sum.

 

 

 

 

Source: U.S.News

Un positivo balance dejó 2021 al hablar de regulaciones al comercio global de servicios, que mostró signos de liberalización, según un informe publicado por la OCDE.

 

En el panorama mundial, Chile tiene una mejor posición que la mayoría de los miembros del bloque. El organismo internacional destaca que el país es el tercero con menos barreras regulatorias al comercio global de servicios, solo por detrás de República Checa y Japón, según la edición 2021 de su Índice de Restricción del Comercio de Servicios (STRI, su sigla en inglés).

 

La herramienta analiza las regulaciones del comercio de servicios en 50 países y 22 sectores que representan más del 80% de las exportaciones mundiales del rubro. La nota específica sobre Chile destaca que la puntuación del país está, una vez más, por debajo del promedio de la OCDE, y precisa que el entorno regulatorio nacional se mantuvo estable en los últimos años.

 

El buen resultado local se explica en parte -según el análisis- por el “bajo nivel de regulación restrictiva en toda la economía que se aplica en particular a los servicios profesionales”.

 

Resalta que otras medidas comunes a todos los sectores son las limitaciones a la adquisición de tierras o bienes inmuebles por parte de extranjeros a lo largo de la costa y las zonas fronterizas, y la falta de una obligación general de publicar las leyes y reglamentos antes de que entren en vigor o de abrir proyectos de reglamentos para comentario público.

 

El foro multilateral puntualiza que “a pesar del entorno general favorable para el comercio de servicios, siguen existiendo restricciones en los servicios de radiodifusión y mensajería”.

 

La entidad recomienda a las autoridades nacionales mejorar la transparencia regulatoria, lo que aumentaría la previsibilidad y reduciría los costos de incertidumbre para las empresas.

 

 

“Chile podría mejorar su transparencia regulatoria al permitir un período de tiempo razonable entre la publicación de nuevas leyes y su entrada en vigencia, para que tanto los proveedores nacionales como extranjeros puedan familiarizarse con las regulaciones relevantes”, sugiere el reporte.

 

 

Entre las diez principales economías con el mejor desempeño regulatorio en promedio fueron República Checa, Japón, Chile, Países Bajos, Letonia, Reino Unido y Alemania.

 

 

Fuente: El Economista

The U.S. House of Representatives on Wednesday advanced a multibillion-dollar bill aimed at increasing American competitiveness with China and boosting U.S. semiconductor manufacturing, teeing up the legislation for full approval by the chamber this week.

 

Democratic President Joe Biden’s administration has been working to persuade Congress to approve the bill, which includes $52 billion to subsidize semiconductor manufacturing and research, as shortages of the key components used in autos and computers have been exacerbated by supply chain bottlenecks.

 

 

El Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA) informó que de acuerdo con cifras preliminares en el acumulado enero-diciembre de 2020, contra el mismo periodo de 2021, el comercio exterior pecuario mexicano obtuvo cifras récord.

 

Mediante un análisis que realizó el organismo que dirige Juan Carlos Anaya, señaló que las exportaciones totales de proteína (incluye ganado en pie), bajaron 6 por ciento, con un volumen de 761 mil toneladas, pero el valor comercial se incrementó 16 por ciento, con un monto de 3 mil 969 millones de dólares.

 

“Se generó un récord en comercio exterior de carne mexicana en 2021, ya que las exportaciones totales subieron 0.8 por ciento, con un volumen récord cercano a 588 mil toneladas, mientras que las importaciones se dispararon 15.3 por ciento, alcanzando un récord de 2.42 millones de toneladas. El déficit en la balanza comercial de carne (res, cerdo y pollo), fue por mil 434 millones de dólares”, argumentó.

 

Expuso que en el caso de la carne de bovino, las exportaciones fueron mayores en 5.5 por ciento respecto al 2020, con un récord de 318 mil toneladas, donde el valor creció 28.7 por ciento, mientras que las ventas a Estados Unidos subieron 3.7 por ciento, a Canadá y Asia-Pacífico, subieron 15.7 y 20.5 por ciento, respectivamente.

 

“Hubo récord de importaciones de ganado para engorda y sacrificio con más de 90 mil cabezas, 212 por ciento por encima de 2020. Las importaciones de carne subieron 4.3 por ciento en volumen, y el valor subió 40.3 por ciento a mil 240 millones de dólares, ante un alza de 34.5 por ciento en el precio”, señaló.

 

En el caso de la carne de cerdo, el GCMA indicó que es el segundo volumen más alto de exportaciones con 262 mil toneladas, donde el precio subió 11.7 por ciento, y el valor comercial se elevó 6.3 por ciento con mil 030 millones de dólares.

 

“Récord de importaciones de carne con 1.3 millones de toneladas, que con un alza de 20.9 por ciento en el precio, eleva el valor comercial en 46.5 por ciento a 2 mil 422 millones de dólares”, destacó.

 

Para el sector avícola el organismo especialista señaló que las exportaciones de pollo subieron 33.2 por ciento, con un incremento de 108.7 por ciento en el precio y donde el valor comercial se elevó 178.1 por ciento.

 

“Las importaciones son mayores en 9.8 por ciento, alcanzando un récord de 914 mil toneladas, pese a que el precio ha subido 45.7 por ciento, el valor comercial se eleva en 59.9 por ciento a mil 096 millones de dólares”, detalló el GCMA.

 

Fuente: El Milenio

India’s cooking oil imports will continue to grow at a high growth rate of 3.4 % per annum till 2030 due to growing urbanization and changing dietary habits with a shift toward highly processed foods with high content of vegetable oils, said the Economic Survey 2021-22 on Monday.

 

 

Though, the oilseed production in India has grown by almost 43 per cent from 2015-16 to 2020-21. The oil production in India has however lagged behind its consumption, necessitating import of edible oils. India is the world’s second-largest consumer and number one importer of vegetable oil.

 

 

The Economic Survey noted that the ‘oils and fats’ contributed around 60 percent of ‘food and beverages’ inflation despite having a weight of only 7.8 per cent in the group. Inflation of the sub-group has risen sharply since mid-2019; remained in double digits since April 2020 and witnessed further uptrend in Prices and Inflation 173 2021-22 In 2021-22 (April – December), its inflation has been 30.9 per cent, and stood at 24.3 per cent in December 2021.

 

 

 

 

 

 

 

México asumió a partir de este miércoles la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico, con una carga destacada para destrabar varias negociaciones de acuerdos comerciales con ese bloque latinoamericano.

 

Una nueva vertiente en esa perspectiva es el ingreso de Ecuador a la Alianza del Pacífico, que el gobierno ecuatoriano proyecta para 2023.

 

Para el cambio de la presidencia pro tempore de Colombia a México, ministros de Comercio y de Relaciones Exteriores de México, Colombia, Chile y Perú sostuvieron una reunión este 26 de enero en Bogotá.

 

A finales de abril de 2021, la Secretaría de Economía expresó que con Singapur se ha registrado un avance considerable en las negociaciones comerciales, particularmente en las disciplinas pendientes, por lo que se espera culminarlas en un corto plazo.

 

De esta forma, Singapur se convertiría en el primer Estado Asociado de la Alianza del Pacífico.

 

El Protocolo Adicional eliminó de inmediato 92% de los aranceles entre los miembros y luego desmanteló gradualmente el restante 8% de los aranceles durante un período de siete años.

 

En términos de intercambios de mercancías, la desgravación de México con sus tres socios benefició más a éstos, considerando el año previo al Protocolo Adicional frente a 2021.

 

Comparando los 11 primeros meses de 2013 con el mismo periodo de 2021, las exportaciones mexicanas cayeron 29,1% a Colombia, se redujeron 2,6% a Chile y bajaron 14,9% a Perú.

 

Por el contrario, las importaciones mexicanas desde Colombia escalaron 50,3%, las provenientes de Chile subieron 46.4% y las originarias de Perú aumentaron 20%, en las misma comparativa.

 

El 15 de junio de 2021 se llevó a cabo la 41° Reunión del Grupo de Alto Nivel (GAN), ocasión en que la Presidencia Pro-Tempore a cargo de Colombia informó que se sigue trabajando en las negociaciones con Singapur, Australia, Nueva Zelandia y Canadá.

 

En el caso de Ecuador y Corea se mantiene el acuerdo establecido de avanzar en estas negociaciones, hasta que hayan podido concluir con el primer bloque. Por su parte, México reportó que se sigue avanzando en la negociación de un TLC con Ecuador, que espera cerrar en el primer trimestre de 2022.

 

La Alianza del Pacífico es una iniciativa de integración regional conformada por Chile, Colombia, México y Perú.

La Alianza fue creada el 28 de abril de 2011 en Lima, Perú, cuando los jefes de Estado de Chile, Colombia, México y Perú firmaron una Declaración Presidencial para la Alianza del Pacífico, ahora conocida como Declaración de Lima, para facilitar el libre flujo de bienes, servicios, capital y personas.

 

Los cuatro miembros ya tienen acuerdos bilaterales de libre comercio entre ellos y han acordado coordinar esfuerzos en materia de agencias de desarrollo, comercio electrónico, servicios, y turismo.

 

Fuente.: La República

The focus of the oncoming budget is expected to be towards keeping the growth and recovery momentum alive while safeguarding economic security and taking the economy further towards green and sustainable growth. While the threat of the Omicron variant is regarded as transitory, fiscal measures that keep the foot on the accelerator for the economy, are expected to continue.

 

When we drill down from these overall objectives and examine potential areas of action in specific sectors and international trade, some possibilities stand out visibly. However, the Government of India is privy to multiple inputs, internal analysis as well as competing interests of various economic agents. Add to that the myriad messages that the budget encapsulates in our democracy, and it makes the act of predicting what the Finance Minister will propose on the 1st of February 2022, with regard to imports and exports, not an easy one.

 

Firstly, as prior to every budget, in the current year too, there are demands for lowering customs duties on certain products. Such demands are usually made with plausible justification for some food products, raw materials and inputs or intermediate goods for manufacturing industries. In 2022 such demands have been made most noticeably for metals like aluminum and steel, electronic components, inputs for manufacture of electric vehicles, electric vehicles themselves, products that are a part of the health infrastructure and certain products that lead to an inverted duty structure. Many of these demands do align with the Government of India’s efforts to embed India into global value chains for what were called network products (i.e. products with globally fragmented production processes and controlled by MNCs within their global production networks) in the Economic Survey of 2020.Accepting other duty reduction proposals could help rein in inflation or further the transition to a green economy. The healthcare sector could also see some tariff reductions. It is a fair expectation that some of these demands for duty reduction would be accommodated in this year’s budget, with a prioritization towards redressing an inverted duty structure wherever possible. The reductions in duties could indeed spur domestic manufacture in some sectors, adding to the recovery momentum.

 

At the same time the government will need to, at least partly, offset some of the revenue giveaways with duty increases on some other products. It is likely that Finance Ministry could target the twin objectives of tariff protection and revenue mobilization through such increases. Such possibilities exist for finished goods wherein the government wishes to attract manufacturing investment through Production Linked Incentive (PLI) schemes. The schemes open currently include specialty steel, apparel and textile products of man-made fibres and semiconductor products. Some of these products are protected from duties by international agreements, e.g. duties on many Information Technology products cannot be imposed due to India’s commitments under the Information Technology Agreement. It remains to be seen as to whether the government does impose duties on such sectors and what workarounds are found to avoid violations of commitments under plurilateral agreements. This becomes especially relevant as the PLI scheme with the largest outlay is for semiconductor manufacturing, an area which is now considered by many countries as a part of their economic, cyber and physical security.

Another area of action could be that of a sustainable green economy. While India has made protestations about the iniquitous burden of remedying climate change upon developing countries, both the Prime Minister and the Finance Minister have displayed their strong inclination towards treading a green path to economic development. So, while India has expressed its opposition to the EU Carbon Border Adjustment Mechanism, it may stand to lose less and gain more by initiating a similar mechanism in India. Such an action, in the medium to long run, could protect domestic industries from competition from more carbon intensive producers outside India and also increase India’s market access in the climate conscious developed world. The budget 2022 could make a beginning in this direction even if concrete fiscal measures like carbon tariffs or a border adjustment mechanism are some years into the future.

 

 

Source: The Economic Times

La Organización Mundial de Comercio (OMC) autorizó a China a ejercer represalias comerciales contra Estados Unidos por 645 millones de dólares anuales en un caso sobre derechos compensatorios impuestos a importaciones estadounidenses de una decena de productos chinos.

 

Con esa resolución, China puede suspender beneficios a Estados Unidos, incluida la posibilidad de fijar nuevos aranceles o aumentar los existentes contra las importaciones de productos importados desde el país norteamericano.

 

Estas medidas fueron declaradas incompatibles con las normas de la OMC en el procedimiento inicial y en el procedimiento sobre el cumplimiento, tras lo cual China solicitó la autorización del Órgano de Solución de Controversias (OSD) para suspender concesiones por una cuantía anual de 2,400 millones de dólares.

 

Luego, Estados Unidos impugnó esta solicitud, lo que dio lugar al presente procedimiento de arbitraje.

 

Así, que si bien China ganó la controversia, la autorización de represalias estuvo cuantitativamente por debajo de su solicitud.

 

El 26 de enero, un árbitro de la OMC emitió una decisión sobre el nivel de contramedidas que China puede solicitar en el marco de su diferencia con los Estados Unidos con respecto a los derechos compensatorios aplicados por Estados Unidos a determinados productos procedentes del país asiático.

 

El procedimiento de arbitraje se plantea en una diferencia iniciada por China contra Estados Unidos.

 

Las medidas impugnadas de Estados Unidos se refieren a la imposición de derechos compensatorios a una serie de productos chinos, y a las investigaciones que dieron lugar a la imposición de esos derechos.

 

El panel de la OMC calculó la cifra final basándose en el acuerdo de las partes de utilizar un modelo de Armington en dos etapas similar al aplicado en las decisiones arbitrales en Estados Unidos–Lavadoras (artículo 22.6 – Estados Unidos) y Estados Unidos-Métodos antidumping (China) (artículo 22.6 – Estados Unidos).

 

También se tuvo en cuenta el acuerdo de las partes sobre un enfoque “de exclusión de los derechos”, en virtud del cual los pagos en concepto de derechos están excluidos del cálculo final de la anulación o el menoscabo.

 

Además, se decidió excluir del procedimiento las cortadoras de césped, a la luz del acuerdo de las partes de que las medidas en materia de derechos compensatorios pertinentes se habían retirado antes de que finalizara el plazo prudencial y, por tanto, no están comprendidas en el ámbito de este procedimiento.

 

En su documento sobre la metodología, China indicó que el procedimiento abarca un total de 11 investigaciones en materia de derechos compensatorios, en particular los procedimientos en virtud del artículo 129 relativos a:

 

• Tubos de presión

• Tubos

• Cortadoras de césped

• Estanterías para la cocina

• OCTG

• Torón

• Tubos sin soldadura

• Papel para impresiones gráficas

• Extrusiones de aluminio

• Cilindros de acero

• Paneles solares

 

En su comunicación escrita, Estados Unidos estuvo de acuerdo con la pertinencia de sólo 10 de esas 11 investigaciones en materia de derechos compensatorios.

 

 

Fuente: El Economista